Bárkit, aki szorosan együttműködni kezdett a kereskedelem és a befektetés területén, önkéntelenül is megdöbbenti a gondolat: hihetünk-e egy elemzőnek, aki azt állítja, hogy a közeljövőben az eszköz minden bizonnyal növekedni fog vagy le fog esni. Bekapcsolva a tévét vagy megnyitva az internetet, nagyon sokféle előrejelzést figyelhetünk meg.
Valaki feltételezi, hogy az olaj ára meredeken emelkedni fog, míg mások példátlan ugrást ígérnek a devizapiacon. Külön téma volt a közelmúltban a digitális érmék dühödt vitája, amelyek máris megdöntik a volatilitási rekordokat. A cserék gyorsan fejlődnek, és néha a legváratlanabb trükköket adják ki. Hogyan lehet befektetni ilyen körülmények között anélkül, hogy elveszítené az utolsó pénzét? Megéri-e feltétel nélkül bízni a véleményben, bár hivatalos elemzők? Ma részletesebben szeretném megvizsgálni ezt a kérdést.
Hogy a Tesla nem váltotta be a szakértők "reményeit"
A pénzügyi elemző feladata elsősorban az, hogy feltételezéseket tegyen egy adott eszközről. Minél pontosabbak, annál magasabban képzett szakembernek számítanak. Mi van a valóságban? Az emberek gúnyt űznek az ilyen szakértőktől, azt állítva, hogy az a személy, aki a gyakorlatban nem ért el valami kiemelkedőt, elméletet kezd tanulni. Hogy őszinte legyek, magam is nem egyszer vettem észre, hogy sok ilyen szakértő soha nem dolgozott közvetlenül a cserével. Akkor miért nevezik magukat olyan magabiztosan a pénzügyi világ gurujainak, és hisznek abban, hogy tanácsokat adhatnak más tőkéjével kapcsolatban?
Minden az ilyen jellegű szolgáltatások népszerűségéről szól. Mint tudják, a kereslet kínálatot teremt. Az emberek maguk tudni akarják, hogy mi fog történni a közeljövőben ezzel vagy azzal az eszközzel, abban a hitben, hogy egy tapasztalt elemző könnyen megjósolhatja a trendek bármelyikét, még a legváratlanabb fordulatát is. Vegye figyelembe, hogy az ilyen szakértőkre vonatkozó követelmények rendkívül alacsonyak. Természetesen hinni az elemzőnek vagy sem, teljesen rajtad múlik. De ne felejtsük el, hogy a szakmájuknak valóban elkötelezett emberek itt nagyon ritkán fordulnak elő.
Valamilyen oknál fogva a legtöbb befektető úgy véli, hogy a pénzügyi elemző fő feladata néhány konkrét tanács. Úgy tűnik, véleményét nem szabad megkérdőjelezni. Valójában ez a szakember csak ajánlást adhat a szóban forgó pénzügyi eszközzel kapcsolatban. A hivatásos elemzőnek meg kell magyaráznia a pillanatnyi valós helyzetet, ki kell fejeznie véleményét, tényekkel kell alátámasztania, helyesen kell érvelnie és a lehető legkönnyebben hozzáférhető formában tájékoztatnia ügyfelét.
A végső döntés csak a pénzügyi portfólió tulajdonosánál marad. Joga van abban, hogy megbízzon egy szakértőben, és a maga módján járjon el, minden tökéletes lépésből fakadó következményekkel.
Megjegyzem, hogy mindig könnyebb negatív előrejelzéseket készíteni, mivel mindkét esetben senki nem mond semmit az elemzőnek. Megerősítette-e a helyzet a szakértő véleményét? Szakember és időben figyelmeztetett. A nagy összeomlás nem történt meg, és az eszköz élőbb, mint minden élőlény? A pénz biztonságos, nincs pánik, minden rendben van. Sőt, a negatív prognózis sokkal nagyobb valószínűséggel válik valóra, mint pozitív, így a „minden tűzoltó biztonságában lenni” lehetőség minden szakértő kedvenc tanácsa. Véleményem szerint a pénzügyi elemző kategorikus jellege az ő szakszerűtlenségéről beszél. Bármely éremnek két oldala van, és a tőzsdén való kereskedés ugyanazon az elven alapul.
A pénzügyi elemző munkája nem korlátozódhat a tapasztalatokon vagy intuíción alapuló spekulációkra. A pénzügyek területén csak a meggyőző érvekkel alátámasztott előrejelzéseket tekintik súlyosnak. Ha a szakértői tanácsadója egy eszköz növekedését garantálja pusztán azért, mert neki úgy tűnik, akkor nem javaslom, hogy bízzon egy ilyen szakemberben. Ez a szakmai alkalmatlanság első felhívása. Egyébként azt tanácsolom, hogy figyeljen a gyakorló elemzőkre és munkájuk módszertanára. A szakértő használja a saját előrejelzéseit? Ha nem, akkor rossz hírem van az Ön számára.
A nagy hibák nem idegenek a pénzügyi elemzőktől. Nagyszerű példa a társaság Tesla, a hírhedt Elon Musk tulajdonában van. 2018-ban sok szakértő bízott abban, hogy ez a cég nem fog sokáig tartani. A Tesla azonban ma remekül teljesít. 2020-at plusszal zárták, amin ugyanazok az elemzők kimondhatatlanul meglepődtek. A második jó példa a Bitcoin kriptovaluta. Most már csak a civilizációtól távol élő remete nem tud róla. De 2016-ban még senki nem jósolta az érme ilyen őrült növekedését.
De vannak olyan szervezetek, amelyek csak a kategorikus előrejelzésekből profitálnak. Hívják őket influencernek is. Általában ezek közé tartoznak a nagy hitelszervezetek, amelyek saját szakértőket jelölnek ki. Mi a fő feladat? Mondok egy egyszerű példát.
A közelmúltban legalább öt nagy bank képviselői hivatalosan is bejelentették, hogy a Bitcoin egységenként akár 150-400 ezer dollár tartományra nő. Kétlem, hogy maguk az elemzők is elhiszik ezt. Fájdalmasan mesés alakokat kapnak. Ezek az információk, amelyek a nagy pénzügyi szakértők szájából származnak, arra ösztönzik a potenciális befektetőket, hogy fordítsanak figyelmet a vállalatok portfólióira, amelyek érdekében maguk az elemzők dolgoznak. Figyelemre méltó, hogy a kriptovalutákban is van egy rész (találd ki melyiket). Mi történik ezután? Az emberek pénzt fektetnek be, növekszik a kereslet, a bitcoin drágul. A szakértőnek igaza volt, a cég elkezdett dolgozni, mindenki örült.
Mindig van egy tényező a meglepetésre
Annak megértéséhez, hogy az elemző megbízható-e vagy sem, figyelni kell azon tényezők listájára, amelyeket munkája során figyelembe vesz. Az eszköz értékének mozgását általában a kereslet és kínálat közötti különbség azonosításával, a geopolitikai hatások és sok más specifikus adat tanulmányozásával jósolják. De soha nem lehet 100% -ban biztos valamiben. Mindig fennáll a vis maior kockázata.
2020-ban Donald Trump amerikai elnök tweetelt küldött a Hálózatnak, amelyben bejelentette a Szaúd-Arábiával folytatott tárgyalásokat az olajtermelés csökkentésének témájában. Az olaj ára szinte azonnal reagált - a Brent eredeti költségének akár 47% -ával is emelkedett. Amikor a hype elhallgatott, és az információt a partner nem erősítette meg, minden visszatért a helyére.
Nem olyan régen a Tesla tulajdonosa, Elon Musk elmondta, hogy cége befektetett a bitcoinba. Az eredmény nyilvánvaló: az érme egységenként azonnal 50 47 dollárra emelkedett. És most nem igazán esett az ára. Jelenleg a BTC ára XNUMX ezer dollárnál állt meg. Mint láthatja, egyszerűen lehetetlen mindent kiszámítani.
Hadd mondjak egy másik érdekes történetet példaként. A pénzügyi közösség általánosan elfogadott vélemény, hogy a közel-keleti konfliktusok bármely híre az olajár növekedését váltja ki. Amikor 2014-ben az iszlamisták betörtek Irakba, a „fekete arany” ára hordónként 10 dollárral emelkedett. Ezt egy visszagörgetés követte. Az elemzők azzal magyarázták a trend fordított mozgását, hogy az erőforrás-lelőhely az ország déli részén található, és minden konfliktus az északi részen történt. Oké, mondjuk ez teljesen logikus magyarázatnak tűnik. De az olaj tovább mozdult lefelé, és megdöntötte az eredeti 1 dolláros szintet. A szakemberek ezúttal a tehetetlenségre összpontosítottak. Az eszköz nem is gondolt arra, hogy visszatérjen a korábbi értékéhez, ami a mély korrekció kategóriájából származó magyarázatok megjelenésének oka lett. Megkezdődött az elkövetők keresése. Amikor az olaj ára megegyezett a 107 dolláros határral, a tőzsdén pánik uralkodni kezdett. Sok elemző kezdte javasolni, hogy hamarosan, a hagyományosakkal együtt, pala-betéteket vonnak be annak érdekében, hogy a költségek visszatérjenek az előző szintre. Ilyen arányban a Brent hordónként 40 dolláros új negatív "rekordot" mutatott. Amikor a zaklatott szaúdi hatóságok belekezdtek az üzletbe, régóta várt növekedés következett. És mi van a szakértőkkel? Örültek, hogy mindent ilyen jósoltak.
A valóságban egy pénzügyi elemző munkája itt súlyos hibákat okozott. Kiderült, hogy az erőforrás költségeinek csökkenése semmilyen módon nem kapcsolódik az Irak területén zajló konfrontációkhoz. Csak annyit, hogy Szaúd-Arábia jelentősen megemelte az olajtermelés ütemét. Ez már az 1986-1987 közötti időszakban történt, amely valóságos válság státuszt kapott.
Mindenki megerősítéseket keres szándékairól
Az elemzőkkel való együttműködés során nem lehet nélkülözni pszichológiai szempontokat. Ha egy befektető erősen vágyik az aranyba történő befektetésre, továbbra is olyan szakértőt keres, aki egyértelmű pozitív előrejelzést ad a nemesfémről. Ha mindkét fél véleménye egybeesik, akkor valószínűleg a kereskedő az eredetileg tervezett módon költi a tőkét, és nem hajlandó tovább vizsgálni a pénzügyi helyzetet. Ez egy rendkívül meggondolatlan akció, amely hatalmas veszteségekhez vezethet.
Ha befektetővé akar válni, készüljön fel arra, hogy teljes felelősséget vállal a tőkéjéért. Az elemző csak tanácsol. De te kockáztatsz pénzt. Vakon bízni egy kívülállóban, még akkor is, ha egy tapasztalt szakértőt egyetlen tapasztalt befektető sem tanácsol, akinek már sikerült tisztességes vagyont szereznie.
Tippek a piacon való munkavégzéshez pluszban:
- feltétlenül ossza el a rendelkezésre álló pénzt több eszközre, hogy negatív dinamika esetén ne veszítse el egyszerre az összes pénzügyét;
- olvassa el az elemzők véleményét, de csak a gyakorló szakemberekre összpontosítson, hogy az előrejelzéseik alapján kialakítsa saját véleményét;
- alacsonyan vásároljon eszközt, és csak magasan adjon el (a kereskedés aranyszabálya).
Tanuljon meg rugalmas lenni és gyorsan alkalmazkodni minden helyzethez. Bármi legyen is az előrejelzés, mindig csak a saját erősségeire támaszkodjon, és józanul értékelje a kockázatokat. Ha felelősséget vállal a tőkéjéért, és saját kutatást végez a pénzügyi helyzetről, akkor minden bizonnyal sikerrel jár.
